Хочу поделиться своим открытием. Иногда уже знакомые вещи мы открываем заново, так недавно произошло и со мной, только эта была не вещь, а человек и звали его Джек Лондон. Что мы проходили в школе? “Любовь к жизни”, это такой рассказ, который совсем не раскрывает автора, интересный сюжет, интересная подача, но не более, как будто-то автор это писатель историй с интересным сюжетом, но без особой глубокой мысли. Недавно мне попалось одно из главных его произведений “Мартин Идэн”. Уже прошло более 2-х недель, как я закончил слушать аудиокнигу по данному произведению, но не могу начинать слушать ничего нового, впечатление очень сильно. Эта книга без особого сюжета, здесь нет перестрелок, поиска золота, расследования убийства или чего-то подобного. Поначалу я думал: “Эх, очередные сантименты про любовь, как это скучно, наверное долго я это не смогу слушать”. Но тем не менее не слушать я тоже не мог. Сначала очень понравилась подача - это безусловно реализм, сглаженный лишь культурным уровнем писателя, но всё же реализм, очень хорошая попытка объективного описания жизни. Но тронуло душу не только это, а вернее это было далеко не самое главное. Главным же для меня стал дух борьбы простого человека за свои идеалы, поиск справедливости в обществе развивающегося капитализма насквозь пронизанного своими стереотипами и условностями. Главный герой понял, что ему очень не хватает духовного и культурного развития, что быть может среди образованных людей есть не просто люди, а тот самый Человек, с большой буквы, которого когда-то искал Диоген. Но всё оказалось не так просто. Приведу цитату “Раньше он, по глупости, воображал, что каждый хорошо одетый человек, не принадлежащий к рабочему сословию, обладает силой ума и утонченным чувством прекрасного. Крахмальный воротничок казался ему признаком культуры, и он еще не знал, что университетское образование и истинное знание далеко не одно и то же.”
Многие рассуждения в книге очень актуальны для наших дней. Дух борьбы за право отстаивать свои интересы и справедливость, борьба с кулаками, там где требуется и своим умом, где это возможно, вот чем для меня стало это произведение. Конечно многие могут поругать автора за финал, но выводы и причины каждый должен сделать сам. Для меня, причиной событий финала является ограниченность идей любого материализма (в данном произведение речь пойдёт о Спенсере), так же как ограниченность любого идеализма, когда философское мировоззрение ограничивается догматами автора этой философии, но это уже совсем другая история...
